炒股就看，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　插手校園超市經(jīng)營權(quán)后巨額索賄，湖北一縣教育局原副局長獲刑。

　　2025年6月5日，湖北省孝感市中級人民法院（下稱“孝感中院”）公布二審刑事裁定書，孝感市孝昌縣教育局原副局長楊某立，利用職務(wù)之便為姐夫黃某蘭等人在開辦校園超市、企業(yè)協(xié)調(diào)用地等事項(xiàng)上謀取利益，受賄共計(jì)約195萬元，終審獲刑十年，并處罰金50萬元。

　　《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，裁定書顯示，楊某立在聽信“內(nèi)幕消息”后，使用賄款大舉買入一只股票——鐵漢生態(tài)（現(xiàn)名“”，300197.SZ）。楊某立借用兩個(gè)證券賬戶累計(jì)投入340萬元，最終虧損逾210萬元，虧損幅度超過60%。

　　教育局副局長受賄獲刑十年

　　2014年秋，孝昌縣孟宗中學(xué)內(nèi)悄然開出一家超市。經(jīng)營者黃某蘭只有小學(xué)文化，無意中發(fā)現(xiàn)了校內(nèi)沒有超市的商機(jī)。神奇的是，當(dāng)其他競爭者被校方以“校內(nèi)禁設(shè)商鋪”為由拒之門外時(shí)，黃某蘭的“方便超市”順利拿到了經(jīng)營許可。

　　謎底是黃某蘭有著另一重身份——時(shí)任孝昌縣教育局領(lǐng)導(dǎo)楊某立的姐夫?！皸钅沉⒍啻蔚揭恢形业霓k公室，提出希望將超市給他姐姐經(jīng)營。第一次的時(shí)候我對楊某立說這個(gè)事情我不能表態(tài)，后來礙于情面以及楊某立時(shí)任教育局的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，我就答應(yīng)了?！毙⒉恢性ｉL張某群在證詞中坦言。

　　為避免其他競爭者參與，校方未召開會(huì)議進(jìn)行研究，由后勤部門直接與黃某蘭簽訂了租賃合同。合同簽完之后，校長張某群才將此事在相關(guān)會(huì)議上進(jìn)行了通告。

　　孟宗中學(xué)系依托孝昌一中舉辦的民辦公助非營利性質(zhì)高中，人、財(cái)、物均由一中管理，校區(qū)每年學(xué)生人數(shù)有1600—1700人，實(shí)行封閉式管理。

　　通過突破規(guī)定的壟斷式經(jīng)營，這間小小的校園超市很快成為一個(gè)“聚寶盆”，年利潤達(dá)五六十萬元。“從2014年?duì)I業(yè)到2021年關(guān)閉超市，除去成本我的超市賺了400多萬元?！秉S某蘭的證言透露。

　　裁定書顯示，楊某立2012年9月任縣教育局黨組成員、工會(huì)主席，2015年12月任縣教育局副局長，曾于2015年3月起掛職孝昌縣花園鎮(zhèn)黨委副書記三年。

　　2023年12月，楊某立因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法、職務(wù)犯罪問題，被立案審查調(diào)查；同年12月22日被采取留置措施。2024年5月30日，楊某立被刑事拘留，同年6月被逮捕。2024年9月，孝昌縣人民法院（下稱“孝昌法院”）作出一審刑事判決，楊某立不服，提出上訴。2024年11月，孝感中院裁定發(fā)回重審。

　　孝昌法院重審后認(rèn)定，2014年至2019年期間，被告人楊某立利用其擔(dān)任孝昌縣教育局黨組成員、工會(huì)主席、副局長及花園鎮(zhèn)黨委副書記等職務(wù)上的便利，為黃某蘭、董某能、孫某偉等人謀取利益或承諾為其謀取利益，多次向幾人索要人民幣合計(jì)約182萬元及價(jià)值約12萬元豐田漢蘭達(dá)汽車一臺(tái)，金額共計(jì)約195萬元。

　　其中，2017年至2018年期間，楊某立在幫助姐夫黃某蘭開辦校園超市后，為炒股需要，先后三次向黃某蘭索要資金合計(jì)155萬元。

　　2025年2月16日，孝昌法院作出一審判決，被告人楊某立犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣50萬元，追繳其全部違法所得。楊某立依然不服，再次提出上訴。2025年5月8日，孝感中院裁定駁回上訴，維持原判。

　　值得一提的是，楊某立在上訴意見中辯稱，其與黃某蘭是小舅子與姐夫的關(guān)系，把姐夫當(dāng)成家人看待，涉及親情的經(jīng)濟(jì)往來不能用刑法來約束，因此法院不能定性為索賄。不過，法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某立時(shí)任孝昌縣教育局黨組成員、副局長等職務(wù)，其利用職權(quán)為黃某蘭謀取利益，索取黃某蘭財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為完全符合受賄罪的構(gòu)成。

　　知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，親屬之間的財(cái)物往來是否能認(rèn)定受賄，要看國家工作人員是否利用職務(wù)便利為親屬謀利，謀利事項(xiàng)與收送財(cái)物是否有關(guān)聯(lián)、緊密性和對價(jià)性以及財(cái)物來源是否為謀利所得。若雙方平時(shí)感情淡薄且無其他經(jīng)濟(jì)往來，權(quán)錢交易性質(zhì)明顯，可認(rèn)定為受賄。除此之外，還要審查財(cái)物價(jià)值是否超出合理范圍，還要結(jié)合親屬雙方經(jīng)濟(jì)收入、家庭條件、習(xí)慣等判斷。

　　“受賄罪的主體是國家工作人員，利用職務(wù)上的便利是關(guān)鍵要素。楊某立作為教育局領(lǐng)導(dǎo)干部，屬于國家工作人員，其利用職務(wù)之便幫助姐夫開辦超市并索賄，符合受賄的主體和客觀行為要件?！备督ㄕJ(rèn)為。

　　投資340萬元炒股虧損逾60%

　　裁定書顯示，楊某立的大部分受賄款被其用來投資股票。沒有炒股經(jīng)驗(yàn)的楊某立，聽信了朋友的“內(nèi)幕消息”，借用兩位熟人的證券賬戶陸續(xù)投資累計(jì)340萬元買入鐵漢生態(tài)，最終虧損逾210萬元，虧損幅度超過60%。

　　“2017年年初，我一個(gè)朋友告訴我，他有股票內(nèi)幕消息，讓我去購買鐵漢生態(tài)股票，說這只股票近一年的行情非常好。我看了一下這只股票當(dāng)時(shí)的行情也確實(shí)比較好，就想購買鐵漢生態(tài)股票賺錢。因?yàn)槲乙郧皼]有炒過股，同時(shí)為了避免產(chǎn)生不必要的麻煩，于是我找到和我關(guān)系比較好的楊某清和黃某甲，使用他們的賬戶購買鐵漢生態(tài)股票?！睏钅沉⒐┦龇Q。

　　楊某清是楊某立的堂兄。楊某清的證言稱，2017年，楊某立安排人向其賬戶陸續(xù)轉(zhuǎn)入4筆累計(jì)145萬元資金，其全部按照楊某立的安排購買了鐵漢生態(tài)股票。2023年11月，即楊某立被立案調(diào)查前一個(gè)月，楊某立安排楊某清全部拋售，此時(shí)資金僅剩大約33萬元，虧損約112萬元。

　　“我把145萬元購買的鐵漢生態(tài)全部拋售后，只剩下30多萬元的情況告訴楊某立時(shí)，他表情很沮喪。”楊某清的證言稱。

　　黃某甲則是楊某立的朋友，二人在黃某甲開餐館時(shí)認(rèn)識。黃某甲證言稱，2017年10月至11月，楊某立安排人向其賬戶轉(zhuǎn)入3筆資金，共計(jì)195萬元，全部購買了鐵漢生態(tài)股票。2022年7月，由于鐵漢生態(tài)股票虧損太多，在與楊某立通話商定后，黃某甲將股票全部拋售，拋售金額為95萬元（包含黃某甲部分股票）。這意味著，在黃某甲的賬戶中，楊某立虧損至少100萬元。

　　行情數(shù)據(jù)顯示，在2017年4月，楊某立首次借用賬戶買入鐵漢生態(tài)，鐵漢生態(tài)股價(jià)當(dāng)時(shí)確實(shí)有所上漲，當(dāng)月累計(jì)漲幅超過10%。但在2017年11月，楊某立最后一次買入鐵漢生態(tài)股票后，該股進(jìn)入了很長一段時(shí)間的熊市?？傮w來看，楊某立借用賬戶持倉期間，鐵漢生態(tài)股價(jià)由10元附近跌至不到3元，跌幅超過70%。

　　蘇商銀行特約研究員高政揚(yáng)在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，內(nèi)幕消息的利用嚴(yán)重違背市場公平原則，違規(guī)者將面臨罰款、沒收違法所得乃至刑事的嚴(yán)肅追責(zé)。對于普通投資者而言，內(nèi)幕消息的傳遞鏈條冗長且極易失真，獲取的往往是經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手的二手信息，其準(zhǔn)確性與時(shí)效性均無法得到有效保障。尤其是不少消息實(shí)為別有用心者編造的虛假內(nèi)容，其目的在于誘導(dǎo)投資者接盤，從而實(shí)現(xiàn)自身獲利。

　　“因此，依靠內(nèi)幕消息炒股，不僅會(huì)使投資者暴露于法律風(fēng)險(xiǎn)之下，還可能因信息滯后或失實(shí)而蒙受重大損失?！备哒P(yáng)說。他建議，投資者應(yīng)強(qiáng)化合規(guī)與法律意識，摒棄內(nèi)幕交易、跟風(fēng)炒作等投機(jī)性操作，以價(jià)值投資為導(dǎo)向，通過合法合規(guī)的投資工具參與市場交易。

　?。ㄎ恼聛碓矗喝A夏時(shí)報(bào)）