美國總統(tǒng)唐納德·特朗普繞開美國國會下令對伊朗核設(shè)施實(shí)施空襲的行動在美國政壇引發(fā)了巨大爭議。民主黨議員和部分共和黨人認(rèn)為特朗普之舉違反憲法，聯(lián)邦政府官員則堅稱特朗普的決定合法。

據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r間6月22日，美國司法部高級官員表示，特朗普依憲法第二條賦予的行政權(quán)力對伊朗核設(shè)施實(shí)施空襲，該決定已與白宮法律顧問及司法部協(xié)商。

這位官員稱，總統(tǒng)在國家安全事務(wù)中擁有廣泛軍事指揮權(quán)，而憲法第一條賦予國會宣戰(zhàn)權(quán)。目前空襲三處核目標(biāo)“不構(gòu)成需要國會批準(zhǔn)的戰(zhàn)爭行為”，但若沖突延續(xù)，政府可能需尋求國會授權(quán)。

美國司法部指出，此次行動參考了歷屆政府司法部法律顧問辦公室先前發(fā)布的權(quán)威備忘錄。白宮認(rèn)為，當(dāng)前已獲得國會兩院高級成員支持，具備穩(wěn)固法律依據(jù)。

美國憲法第二條規(guī)定總統(tǒng)是三軍總司令，擁有軍事指揮權(quán)、調(diào)動權(quán)和部署權(quán)。當(dāng)美國利益和人員面臨迫切襲擊威脅時，總統(tǒng)可要求軍隊采取行動。但美國憲法第一條規(guī)定，國會才擁有宣戰(zhàn)的權(quán)力。

美國1973年的《戰(zhàn)爭權(quán)力決議案》還要求總統(tǒng)在因面臨迫切敵對威脅而派遣軍隊前需先與國會商議。該決議規(guī)定，總統(tǒng)只能在宣戰(zhàn)、國會特殊授權(quán)或者美國領(lǐng)土和軍隊遭襲擊后進(jìn)入國家緊急狀態(tài)的情況下發(fā)動軍事襲擊。

紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯指責(zé)特朗普未經(jīng)國會授權(quán)就決定攻擊伊朗“絕對且明確地構(gòu)成了彈劾的理由”。她稱，美國總統(tǒng)未經(jīng)授權(quán)轟炸伊朗的災(zāi)難性決定嚴(yán)重違反了憲法和國會的戰(zhàn)爭權(quán)力。

眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人哈基姆·杰弗里斯譴責(zé)特朗普在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下動用武力，試圖把美國拖入新的中東戰(zhàn)爭。部分民主黨人在上周就提出法案，要求阻止總統(tǒng)在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下對伊朗采取軍事行動。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人查爾斯·舒默要求參議院立刻進(jìn)行投票，要求總統(tǒng)必須執(zhí)行《戰(zhàn)爭權(quán)力決議案》。

支持特朗普的MAGA（讓美國再度偉大）運(yùn)動內(nèi)部也對美國是否應(yīng)該動武存在分歧。MAGA運(yùn)動的多名領(lǐng)袖和代表人物，包括特朗普前顧問史蒂夫·班農(nóng)、?？怂剐侣勄啊懊臁彼恕た柹妥糁蝸喼莨埠忘h眾議員瑪喬麗·泰勒·格林均反對美國介入中東沖突。在美國空襲伊朗核設(shè)施之前，格林在社交媒體發(fā)文，稱“每次當(dāng)美國位于偉大的邊緣時，我們就會介入另一場外國的戰(zhàn)爭。”

但在美國國會，包括眾議院議長?邁克·約翰遜在內(nèi)的共和黨領(lǐng)袖均發(fā)聲支持特朗普。特朗普盟友、共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆強(qiáng)調(diào)美國憲法第二條的規(guī)定，指出總統(tǒng)才是三軍總司令。目前共和黨掌控美國國會兩院，如果民主黨對特朗普發(fā)出彈劾，彈劾議案也難以通過投票。

美國國防部多名前法律顧問認(rèn)為特朗普之舉違反美國法律和國際法。國防部前顧問、紐約大學(xué)法律教授瑞安·古德曼指出，特朗普政府用伊朗核設(shè)施構(gòu)成“迫切威脅”為理由而動武，但法律要求的是美國面臨“迫切的襲擊威脅”，兩者相差甚遠(yuǎn)。

據(jù)新華社消息，特朗普22日在社交媒體平臺發(fā)文，暗示對伊朗政權(quán)更迭感興趣。特朗普寫道：“可能使用‘政權(quán)更迭’這個詞并不政治正確，但如果伊朗現(xiàn)政權(quán)不能使伊朗變得再次偉大，那為什么不能換政權(quán)呢？讓伊朗再次偉大！”