"1937 年 7 月，日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發(fā)生武力沖突，日中戰(zhàn)爭爆發(fā) ""1937 年 7 月 7 日，日軍在北京郊外的盧溝橋附近進行夜間演習時遭到不明槍擊，8 日拂曉，日軍攻擊國民革命軍的陣地，兩軍陷入交戰(zhàn) "…… 這是目前日本東京書籍出版的初中教材《新編新社會歷史》、令和書籍出版的《國史教科書（第 7 版）》中關于盧溝橋事變的描述。

1937 年 7 月 7 日，日本侵略者為達到以武力吞并中國的企圖，悍然炮轟宛平城，制造了震驚中外的盧溝橋事變。88 年后，這場由日軍主動挑起的侵略真相依然沒能被記錄在日本的教科書中。取而代之的是日中雙方對等的相互攻擊，甚至顛倒黑白，污蔑中方先對日軍開槍。而這類說法，與日本右翼洗腦機構——靖國神社游就館中的說辭完全一致。

" 盧溝橋事變是侵華日軍自導自演的事件。這一點，日本史學界通過客觀考證早已明確。盡管如此，日本右翼仍編造謊言，試圖將事件的責任推給中國軍隊。" 日本歷史學家纐纈厚日前接受記者采訪時說，" 當前，這種捏造、歪曲、否定真實歷史的歷史修正主義依然籠罩著日本教育界和媒體界。這背后隱藏著的，是日本不愿承認侵略，不愿承認‘加害責任’的心態(tài)。"

" 盧溝橋事變是侵華日軍蓄意謀劃的。" 南京大學歷史學院教授張生說，" 這一點，曾主導對華‘和平工作’的日本高級特務今井武夫在自己的回憶錄中已經‘坦白’。"

在回憶錄中，今井寫道：" 當時，在七七事變前，東京政界消息靈通的人士中已流傳著一個小道消息：‘七夕晚上，在華北會發(fā)生和柳條湖一樣的事件’。"

所謂 " 柳條湖事件 "，即九一八事變。1931 年 9 月 18 日夜，日軍炸毀沈陽柳條湖附近日本人修建的南滿鐵路路軌，反誣中國軍隊所為，隨后炮轟東北軍北大營，悍然發(fā)動九一八事變。

" 日本的‘七夕’就是公歷 7 月 7 日，" 張生說，" 所以這個日期是早就定下來的。"

中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館館長羅存康指出，有史料記載，1936 年 2 月至 6 月，日本派到北平的 " 中國駐屯軍 " 由 2003 人增至 5774 人，短短 4 個月就增兵近兩倍，蓄意制造事變的野心可見一斑。

盧溝橋事變親歷者鄭福來生前曾多次接受新華社采訪，并向記者講述當年日軍侵華的情形。"（事變）那年我不滿 7 歲。7 月 8 號那天，天不亮槍炮聲就響了，把我驚醒了 …… 我媽帶著我和妹妹一起逃難。路上經過我常去玩的一片小松樹林，當時駐守宛平縣城的國民革命軍第二十九軍就在那里奮起抵抗。我看到，小樹林里躺滿了犧牲的戰(zhàn)士。"

《大公報》戰(zhàn)地記者方大曾在其撰寫的長篇戰(zhàn)地通訊報道《盧溝橋抗戰(zhàn)記》中寫道，二十九軍的士兵每一個都很可愛，他們平均年齡都很小，二十歲左右的青年，正充滿了天真活潑和英勇熱烈的心，又何況他們都受過鐵的訓練與強烈的民族意識的澆灌呢。

羅存康告訴記者，盧溝橋事變發(fā)生后，方大曾不顧危險，于 7 月 10 日早晨獨自騎自行車前往盧溝橋采訪。他不僅客觀、真實地描述了盧溝橋事變的發(fā)端、當時守軍的態(tài)度、敵方的動向，也記錄了中國守軍英勇抗戰(zhàn)、決不退縮的情形。后來，該通訊配發(fā)圖片被《世界知識》雜志刊發(fā)，被中外媒體廣泛采用。

在眾多駐守宛平城的第二十九軍戰(zhàn)士中，有一名多年后才被人所知的中共地下黨員。他就是第二十九軍駐守回龍廟的英雄排長沈忠明。羅存康告訴記者，據(jù)史料記載，沈忠明在 1936 年秘密加入中國共產黨，他英勇抗敵，以一個排的兵力抵御數(shù)十倍敵人的進攻，直到身負重傷，最后光榮犧牲。

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)已經過去 88 年，但真實的歷史不應被掩蓋，更不應被歪曲。銘記真實歷史，才能真正從中汲取教訓，才能真正做到以史為鑒，珍愛和平。