愛康集團7月18日晚間再次回應“十年體檢結果未提示癌癥風險，確診已是腎癌晚期”的投訴，投訴者就愛康集團7月17日的聲明也向記者提供了一份回應內容。

7月18日21時33分，愛康國賓母公司愛康集團通過官方公眾號發(fā)布二次聲明稱，愛康醫(yī)療團隊已完成對張女士的歷年體檢報告與檔案的核查，并聘請外部專家協助進行數據分析和評估，確認愛康對張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報告結論與腎臟超聲檢查實際情況一致，不存在對于腎臟檢查漏診或誤診情況，進一步確認愛康無責。愛康愿意接受第三方權威機構的鑒定，并為此承擔一切責任和法律后果。

近日，一篇題為《女律師十年體檢未有“患癌風險”預警，確診已是腎癌晚期》的文章引發(fā)關注。報道稱，北京執(zhí)業(yè)律師張曉玲連續(xù)10年在愛康國賓進行體檢，從未檢查出患癌風險，卻在2024年被確診為“透明細胞型腎細胞癌”。這位律師認為，愛康國賓存在漏檢、誤檢問題，并質疑愛康國賓的體檢是“假體檢”。

7月17日，愛康集團發(fā)布聲明稱，愛康的體檢報告會真實記錄當時的檢查結果，對于是什么原因導致沒有檢測到，愛康會請第三方權威機構以及專家來進行論證分析，最終以第三方權威機構以及專家建議為準。如果出現愛康有責，愛康集團一定會承擔責任，絕不會逃避。

對于7月17日愛康集團的聲明，此次事件中的投訴者律師張曉玲于7月18日21時4分向記者提供了一份回應內容。她認為，愛康聲明通篇以“醫(yī)學不確定性”為盾牌，卻對自身系統性過程失職、無效檢測濫用、數據管理漏洞避而不談。愛康國賓的聲明相當于自認體檢服務無用、無效是正常的、合理的。其聲明毫無誠意，避重就輕。

張曉玲此前向愛康國賓發(fā)了律師函。在上述回應內容中，張曉玲稱，自己在7月4日的律師函中明確要求愛康國賓披露與本人體檢有關的資料，截止到目前半個月過去，愛康國賓完全無視自己律師函中的要求，7月17日愛康國賓公眾號中的聲明也只字未回應本人的要求：未提供本人10年血液檢測標本及數據；未提供“癌胚抗原定量”技術產品的檢測依據和取值，以及該技術產品來源合法性與產品臨床有效性、安全性的證明；未提供“癌胚抗原定量”實驗室專家組成員構成，以及學歷、工作履歷、工作打卡記錄等專業(yè)性證明文件。提供上述材料根本不需要“委托第三方權威機構及專家來論證分析”。

按照公開信息，2023年10月，張曉玲在愛康的體檢報告中曾被提示“右腎鈣化灶，左腎錯構瘤可能”。對此，張曉玲在回應中稱，自己有專門咨詢愛康國賓的工作人員對體檢報告作出解讀，針對右側腎臟“鈣化灶”，醫(yī)療人員解讀為“不需要任何處理，屬于正常現象”。

張曉玲認為，體檢服務出檢測結果只是第一步，最關鍵的服務是專業(yè)醫(yī)務人員對體檢報告進行解讀。因為普通民眾不具有專業(yè)醫(yī)學知識和經驗，自己看不懂體檢報告，因此體檢機構應配備具有相應資質的醫(yī)務人員針對體檢結果對體檢者給予專業(yè)、審慎的醫(yī)療指導和建議。這才是體檢服務的價值，也應是愛康國賓體檢服務的重要組成部分。本人在律師函中明確要求愛康國賓披露醫(yī)務人員的資質和工作證明，但愛康國賓在聲明中對于本人的質疑直接無視。

在愛康集團7月18日的二次聲明中，愛康集團稱：“愛康經過內部醫(yī)療團隊緊急調查及外聘專家的第三方核查，確認愛康在對張女士的腎臟的檢查中，不存在漏診或誤診情況，更不存在張女士所稱‘假體檢’。愛康完整保留了張女士腎臟超聲檢查的影像圖片文件，只要張女士同意，愛康可以馬上公開張女士的超聲檢查影像圖片，公開透明，接受醫(yī)療專業(yè)人士以及公眾的審核?！?/p>

根據公司官網，截至2025年5月，愛康集團已在全國54大城市設有170家體檢、齒科與醫(yī)療中心。同時，愛康集團與全國200多個城市超過800家醫(yī)療機構建立合作網絡。每年愛康為約1000萬企業(yè)員工和個人提供健康管理與醫(yī)療服務。