5 月底，接連出現(xiàn)兩起同名同姓者被錯(cuò)誤當(dāng)成被告，遭法院判決的事件。其中一位還因執(zhí)行，被凍結(jié)了微信、支付寶等電子支付方式。

一是江西贛州一村民在今年 4 月被贛州經(jīng)開區(qū)法院一審判決償還同市另一人 2.6 萬元的借款及其利息，但該村民表示借條落款時(shí)間其正在 ICU 昏迷，且他并不認(rèn)識(shí)所謂出借人。

另一案是陳某某在 5 月中旬發(fā)現(xiàn)自己電子支付被凍結(jié)，查詢后得知他因一起情感借款糾紛被湖南常德市武陵區(qū)人民法院判決還款，并于今年執(zhí)行。但他并不認(rèn)識(shí)原告，更與其無情感糾紛。

近日，兩地涉事法院都做了回應(yīng)，承認(rèn)判決出現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤，并稱法院將依法糾錯(cuò)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

盡管法院糾錯(cuò)及時(shí)、認(rèn)錯(cuò)積極，但此類 " 低級(jí)錯(cuò)誤 " 仍引起了輿論關(guān)注。依照常人認(rèn)知，法院作為司法機(jī)關(guān)，盡管同名同姓，但辨清此人與彼人并非難事。

了解上述兩個(gè)案件細(xì)節(jié)，可以發(fā)現(xiàn)是各種偶發(fā)因素導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)果發(fā)生。其中既有原告及律師的源頭錯(cuò)認(rèn)，也有法院審理時(shí)的疏忽大意，更有真正被告的隱瞞。

但這兩起個(gè)案仍然具有警示意義。事情公開后，公眾關(guān)心的是，日后，訴訟程序中身份核驗(yàn)如何做到準(zhǔn)確，以及證據(jù)審查不流于形式？

上述兩起被告錯(cuò)誤的事件都發(fā)生在民事訴訟中。

按照民事訴訟法的規(guī)定，想要發(fā)起一場訴訟，有 " 明確的被告 " 是必要條件之一。但法學(xué)界一直以來都有討論，法律并未對(duì) " 明確的被告 " 進(jìn)行細(xì)致的界定，導(dǎo)致實(shí)踐中存在不少誤解和適用混亂的情況。

民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，起訴狀中應(yīng)記明的被告信息包括姓名、性別、工作單位、住所等信息。最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第 209 條第 1 款規(guī)定：" 原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告。"

可以看到，上述規(guī)定中并未要求必須提供被告的身份證號(hào)或法人的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼這一絕對(duì)唯一的身份信息。

因而有聲音認(rèn)為，在姓名或名稱有 " 重名 " 的情況下，個(gè)人身份證號(hào)或法人統(tǒng)一社會(huì)信用代碼因具有唯一性，可以做到將被告明確化和特定化，將之與重名者區(qū)分開來。否則，就有可能發(fā)生重名者被錯(cuò)誤起訴的情況。

此外，2015 年之前，我國民事訴訟實(shí)行立案審查制，即在立案時(shí)要對(duì)訴訟要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，包括對(duì)訴訟主體資格、法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求和證據(jù)等進(jìn)行審查。其中就包含對(duì)被告身份的確認(rèn)，以及其是否為 " 適格 " 被告。

自 2015 年 5 月 1 日起，立案審查制改為立案登記制，要求對(duì)符合法律規(guī)定的民事、行政起訴及刑事自訴，人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記立案。

此后，法院不再對(duì)立案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是僅對(duì)起訴的形式要件進(jìn)行一般性核對(duì)。這在客觀上擴(kuò)大了法院的受案范圍，能夠更充分地保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)。防止一部分應(yīng)當(dāng)由法院受理的案件被擋在門外。

因而，有觀點(diǎn)指出，這種立案時(shí)的形式審查和立案時(shí)不要求必須提供被告的身份證號(hào)等信息，就有可能出現(xiàn)被告錯(cuò)誤等情形。

不過，現(xiàn)實(shí)中情況略有不同。

" 法院立案一般需要原告提供被告的身份信息，即身份證復(fù)印件或從公安部門調(diào)取的戶籍信息單、居住信息單。"

廣東艾比利律師事務(wù)所合伙人侯浩楠告訴南風(fēng)窗，盡管民事訴訟法并未要求必須有被告身份證信息，但實(shí)踐中法院一般都會(huì)要求原告提供被告的身份證復(fù)印件或公安部門調(diào)取的戶籍、居住信息，否則很難立案，" 因?yàn)橹挥猩矸葑C號(hào)是唯一的 "。

侯浩楠表示，若原告不認(rèn)識(shí)被告，無法得知身份證號(hào)等信息，也可以根據(jù)手機(jī)號(hào)或微信號(hào)，持法院出具的材料，去相關(guān)單位查詢身份證號(hào)。

一位曾在某地中級(jí)人民法院執(zhí)行庭有過較長實(shí)習(xí)經(jīng)歷的法律人士也告訴南風(fēng)窗，立案需要明確的雙方信息，包括姓名、性別、身份證號(hào)和住址等。而且，立案時(shí)法院都需要對(duì)這些信息進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核實(shí)，" 有一個(gè)錯(cuò)誤，都不能發(fā)傳票 "。

依此，司法實(shí)踐中對(duì)被告身份證號(hào)或戶籍信息的要求，按理應(yīng)當(dāng)可以避免 " 錯(cuò)誤被告 " 的情況，但為何仍出現(xiàn)了意外？

文初兩個(gè)案例中，原告方都提供了被告的身份證等信息，但兩位原告方或律師都調(diào)取到了同名同姓者的身份信息，而非真正被告。同時(shí)，兩位原告和律師都未發(fā)現(xiàn)。

這是兩起案件中錯(cuò)誤的開始。

不過，侯浩楠律師表示，一般情況下，原告或其律師都會(huì)通過公安機(jī)關(guān)依法獲取被告的戶籍信息。其中，會(huì)有被調(diào)查人的證件照，如此便可以核對(duì)被告的姓名、身份證號(hào)和人像這三個(gè)最重要的信息。

這種情況下，只要原告認(rèn)識(shí)被告，一般不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)認(rèn)被告的情形。但若原告不認(rèn)識(shí)被告，則可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

此外，如果調(diào)取出來的是居住信息，核實(shí)被告身份只能依靠其姓名和身份證號(hào)，" 如果遇到不法分子假冒他人，給原告提供了虛假的姓名和身份證號(hào)，就容易發(fā)生起訴錯(cuò)被告的情況 "。侯浩楠說。

但就算原告及其律師認(rèn)錯(cuò)人，提供了錯(cuò)誤的被告信息，并不意味著會(huì)一路錯(cuò)到底。

按照民事訴訟法規(guī)定，法院立案后，在 5 日內(nèi)會(huì)將起訴書副本發(fā)送給被告，審判人員確定后，要在 3 日內(nèi)告知當(dāng)事人，開庭 3 日前也會(huì)通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。

在這個(gè)過程中，被錯(cuò)誤起訴的被告如果接到法院通知，都可以及時(shí)提出異議。

此外，上海大邦律師事務(wù)所丁金坤律師告訴南風(fēng)窗，法院開庭時(shí)，也會(huì)核對(duì)當(dāng)事人的身份，確認(rèn)其是否適格。只要被告出庭，原告可以辨認(rèn)，法庭也可以核對(duì)原告提供的被告身份信息是否屬實(shí)。

" 但特殊情況下，被告方若沒有出庭，則同名同姓的被告是可能被誤辯的。" 丁金坤說，法院的責(zé)任是根據(jù)常識(shí)和證據(jù)來識(shí)別被告人，如有可疑，應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)查，" 尤其缺席審判的時(shí)候，要（特別）關(guān)注被告身份 "。

文初江西贛州案例中，錯(cuò)誤被告人因偏癱無法出庭，由他妻子代為出庭。庭上，其妻子否認(rèn)借條真實(shí)性，并表明借條落款時(shí)間當(dāng)日，丈夫仍在 ICU，不可能借款。

隨后，法院建議原被告申請(qǐng)筆跡鑒定，但雙方最后均未提出申請(qǐng)，法院也并未對(duì)被告身份進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)、調(diào)查。

丁金坤認(rèn)為，該案中除了法院的疏忽外，另一問題可能是錯(cuò)誤被告人妻子作為丈夫的公民代理人，不熟悉訴訟程序，沒有針對(duì)性就被告身份問題進(jìn)行抗辯。

而另一湖南常德案例中，原告及其律師錯(cuò)誤辨認(rèn)、提交了重名者的身份證信息，但電話等信息是真正被告的，故而傳票送達(dá)了真正被告處，錯(cuò)誤被告不知有此一事。

一審中，真正被告未出席，法院缺席審判，其收到后不服，上訴至中院。

二審時(shí)，真正被告出席庭審，且知道一審判決書上自己身份證號(hào)有誤，但并未提出。后經(jīng)調(diào)解，真正被告答應(yīng)還錢，但二審判決書乃至最后執(zhí)行決定書上的信息仍是錯(cuò)誤被告的，導(dǎo)致錯(cuò)誤被告被法院執(zhí)行。

丁金坤認(rèn)為，這起錯(cuò)案是一系列偶然因素觸發(fā)的。

" 原告認(rèn)錯(cuò)人，被告沒否認(rèn)，法官對(duì)于真正被告出現(xiàn)，也沒有糾正身份證號(hào)。最奇怪的是，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)需要身份證號(hào)，原告和其律師再次疏忽。" 丁金坤告訴南風(fēng)窗，二審時(shí)被告真人出現(xiàn)，（法院）還沒改正，是關(guān)鍵疏忽。但，該真實(shí)被告也很狡猾，發(fā)現(xiàn)了自己身份信息錯(cuò)誤，卻并沒有指出，導(dǎo)致無辜重名者被執(zhí)行。

一位某法院執(zhí)行局工作人員告訴南風(fēng)窗，執(zhí)行方面，基本是按照判決來的，" 我們這邊的身份證號(hào)，就是按照審判庭里面提供的錄入的 "，不會(huì)特意核查。

但為了保證被執(zhí)行人的權(quán)益，該工作人員表示執(zhí)行局會(huì)提供一個(gè)異議程序。" 從系統(tǒng)上凍結(jié)了當(dāng)事人的銀行賬號(hào)或電子支付后，如果他發(fā)現(xiàn)自己沒有涉案，可以在 15 天內(nèi)提出異議，這期間法院是不能扣劃當(dāng)事人資金的。" 上述工作人員稱。

因而，湖南常德案中，錯(cuò)誤被告正是通過執(zhí)行流程中的異議程序，推動(dòng)了案件的糾正。

在那之前，整個(gè)過程中其實(shí)有幾次理應(yīng)糾正的機(jī)會(huì)，但未被發(fā)現(xiàn)。

" 是我犯的錯(cuò)，愿意承擔(dān)責(zé)任。"

前述案件糾錯(cuò)后，湖南常德市武陵區(qū)人民法院審理該案的工作人員向媒體表達(dá)了認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。江西贛州中院也公開回應(yīng)另一案件，表示法院將依法糾錯(cuò)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

丁金坤告訴南風(fēng)窗，對(duì)法院相關(guān)人員的追責(zé)，要看具體情況。" 如果常規(guī)核實(shí)過，沒有發(fā)現(xiàn)的，屬于不能發(fā)現(xiàn)，沒有責(zé)任。如果沒有核實(shí)，或者發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)但沒有追問的，則是審判過失，有審判責(zé)任。"

對(duì)于原告律師因疏忽錯(cuò)認(rèn)被告的情形，丁金坤認(rèn)為是一種過失侵權(quán)行為，須承擔(dān)賠禮道歉和賠償損失等責(zé)任。

追責(zé)之外，這兩起案例被公開后，輿論有聲音指出，是否考慮應(yīng)對(duì)被告身份采取更嚴(yán)格的審查，如人臉識(shí)別等，或法院內(nèi)部建立一個(gè)重名系統(tǒng)，防止重名者被再度誤傷。

但前述曾在某地中院執(zhí)行庭實(shí)習(xí)過的法律人士表示，這種 " 低級(jí)錯(cuò)誤 " 在實(shí)踐中很少遇到。丁金坤也表示，相比其他情形，錯(cuò)認(rèn)被告是小概率事件，絕大多數(shù)被告可以正確識(shí)別。

因此，丁金坤認(rèn)為，針對(duì)此類小概率事件，重要的是事中、事后糾正，如果事前要被告人臉識(shí)別，性價(jià)比不高。

" 全國這么多案件，這么多同名同姓人員，加上缺席審判與公民代理等因素，有幾個(gè)被告身份搞錯(cuò)，難免的，不能因之就加重原告提供被告身份的義務(wù)。需要做的是，針對(duì)性的核實(shí)缺席審判和公民代理案件中被告的身份，以及事后的即時(shí)糾正。" 丁金坤說。

丁金坤還表示，如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己被錯(cuò)誤起訴，可以及時(shí)提出異議，若判決已下，可以向檢察院提起監(jiān)督申請(qǐng)，也可以申請(qǐng)?jiān)賹?。因?yàn)楸桓嫔矸蒎e(cuò)了，本質(zhì)上就屬于錯(cuò)案。