界面新聞記者 | 高菁

作為“電解液一哥”的天賜材料(002709.SZ)，正式就商業(yè)秘密侵權糾紛案件對永太科技(002326.SZ)等提起民事訴訟。

7月2日晚間，天賜材料公告宣布，全資子公司九江天賜高新材料有限公司(下稱九江天賜)作為原告，就商業(yè)秘密侵權糾紛案件向江西省高級人民法院提起民事訴訟，江西省高級人民法院已于近日立案受理。

該案的被告合計12位，包括永太科技、邵武永太高新材料有限公司(下稱永太高新)等四家企業(yè)，以及八位自然人。

針對天賜材料提起訴訟的公告，永太科技連夜發(fā)布了回應公告。其在公告中稱，截至公告日，公司尚未收到任何涉及該案的訴訟材料。

永太科技表示，其一直以來尊重他人知識產權和重視知識產權保護，所研發(fā)的生產工藝具有完全自主的知識產權，此次訴訟案件不會對公司核心技術和自主研發(fā)能力產生影響。

永太科技還表示，其始終堅守公平競爭的原則，反對濫用市場支配地位等一切形式的市場壟斷和不正當競爭行為，倡導以創(chuàng)新與合作推動行業(yè)健康發(fā)展，任何試圖通過非正當手段謀取市場優(yōu)勢地位的行為都難以逃脫法律和市場規(guī)則的約束。這一論述似乎在內涵天賜材料的訴訟行為。

上述被告的八位自然人中，有兩位已在今年2月江西省九江市濂溪區(qū)人民法院做出的一審《刑事判決書》中被判刑。

其中，李勝犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判處有期徒刑四年四個月，并處罰金450萬元；鄭飛龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判處有期徒刑三年四個月，罰金150萬元。此外，還將追繳二人違法所得等。

依據《反不正當競爭法》，商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業(yè)信息。

據天賜材料披露的起訴內容，九江天賜擁有液體六氟磷酸鋰生產工業(yè)化技術，并建立了完善的保密管理制度和保密措施。

六氟磷酸鋰為鋰離子電池電解液溶質鋰鹽，目前市面上都以固態(tài)為主。根據天賜材料此前公告援引的相關證明，截至2023年10月12日，天賜材料是行業(yè)全國范圍內唯一一家擁有液態(tài)六氟磷酸鋰的企業(yè)。

李勝曾在2017年8月-2021年5月期間，擔任九江天賜工藝技術總監(jiān)、總工程師等要職，并簽署了《勞動合同》《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》等。

根據天賜材料披露，九江天賜指控李勝離職后違反保密義務，伙同鄭飛龍，與永太科技及何人寶達成合作，此后永太科技等將其通過不正當手段非法獲取的九江天賜液體六氟磷酸鋰工藝技術資料，運用于永太高新年產13.4萬噸液體鋰鹽產業(yè)化項目中。

該項目由王國超、邵鴻鳴負責，浙江美陽國際工程設計有限公司負責設計，上海樺置工程科技有限公司承接了部分工程。

九江天賜認為，12位被告具有明顯的侵權故意，應就其共同侵權行為承擔連帶賠償責任。且12位被告的侵權行為情節(jié)惡劣，侵權規(guī)模巨大且獲益巨大，同時還存在毀壞、隱匿侵權證據的情形。

九江天賜共提出了7項訴訟請求，包括請求判令永太高新銷毀年產13.4萬噸液體鋰鹽產業(yè)化項目中，利用原告技術秘密建設的生產產線設備及生產工藝資料；請求12位被告共同賠償原告的經濟損失人民幣8.871億元等。

盈科律師事務所高級合伙人苗琦向界面新聞稱，索賠金額問題與造成的損失、銷售數額等法律規(guī)定的賠償條件密切相關，同時也考驗原告組織證據和材料準備方面的能力，至于最終會賠償多少，法院會根據情況綜合判定。

7月2日，界面新聞就此次案件問題分別聯(lián)系了天賜材料和永太科技。天賜材料表示，具體以公司公告為準。截至界面新聞發(fā)稿，尚未收到永太科技的回應。

永太科技成立于1999年，于2009年上市，定位為含氟醫(yī)藥、植保與新能源材料制造商，核心業(yè)務是含氟技術相關產品。

2024年，永太科技實現營收45.89億元，同比增長11.18%；凈虧損4.78億元，虧損同比收窄22.82%，是該公司連續(xù)第二年虧損。

永太高新成立于2016年，是永太科技和寧德時代的合資公司，其中永太科技持有75%股份，寧德時代持有25%股份。

永太科技2024年年報顯示，永太高新的主要業(yè)務為鋰電池材料生產和銷售，去年虧損1.54億元。

截至去年年底，案件涉及的永太高新年產13.4萬噸液態(tài)鋰鹽產業(yè)化項目仍在建設中，項目進度達90.46%，已累計投入7.17億元，預計收益為6.7億元。

永太科技表示，鑒于公司尚未收到有關該訴訟案件的任何材料和信息，對《廣州天賜高新材料股份有限公司關于公司提起訴訟的公告》所述的相關訴訟案件以及訴訟案件的后續(xù)結果都尚不確定。

此外，永太科技目前僅生產固態(tài)六氟磷酸鋰產品，尚未生產銷售案件所涉的液態(tài)六氟磷酸鋰產品，目前無法預計對公司本期及期后損益的影響，最終實際影響以實際發(fā)生訴訟案件的法院生效判決為準。

天賜材料成立于2000年，主營業(yè)務為精細化工新材料的研發(fā)、生產和銷售，主要產品為鋰離子電池材料、日化材料及特種化學品。

該公司去年營收同比下滑18.74%，至125.18億元；凈利潤為4.84億元，同比減少74.4%。

自2023年以來，受下游需求放緩影響，鋰電材料市場出現了供需失衡現象，產品價格大幅下跌。六氟磷酸鋰價格也持續(xù)承壓，當前每噸的價格在5萬元左右，已較歷史最高點下滑約九成。

在國內，天賜材料目前已在廣州、九江、天津、寧德、溧陽等地布局了電解液生產基地。其中，九江基地是天賜材料最大生產基地，其同時也是全球最大的液體六氟磷酸鋰制造基地。

這已不是天賜材料的首個商業(yè)秘密訴訟案件。

2023年，天賜材料對金石資源(603505.SH)及其子公司江山金石新材料科技有限公司，就商業(yè)秘密侵權糾紛向廣州知識產權法院提起民事訴訟，案件涉及的商業(yè)秘密為六氟磷酸鋰產品技術秘密信息。

天賜材料董事長徐金富曾在產業(yè)大會上公開表示：“如果鋰電材料企業(yè)的知識產權問題得不到尊重，行業(yè)內卷將不會停止?！?/span>

他認為，導致行業(yè)內卷的一大原因在于，國內對于“偷技術”沒有違和感。一旦擴產沒門檻，調整周期下市場競爭的價格只會越卷越低。材料企業(yè)也會陷入盈利困境，成為“既不是甲方，也不是乙方，而是‘夾方’?！?/span>

他同時表示，目前，天賜材料已經積極采取行動，組建專業(yè)法律團隊保護自身技術專利，打破不做研發(fā)、只“偷技術”、持續(xù)內卷的行業(yè)惡性循環(huán)。

苗琦指出，企業(yè)尤其是高技術附加值企業(yè)，在知識產權方面應該更加重視。其認為，企業(yè)在知識產權方面應該注意以下幾點：

(1)對目前企業(yè)知識產權及商業(yè)秘密進行梳理，確定哪些應進行專利、商標、版權等的注冊，哪些作為商業(yè)秘密；

(2)定期對涉及技術及商業(yè)秘密人員進行培訓及警示教育，結合保密協(xié)議及競業(yè)限制協(xié)議對核心人員進行約束;

(3)法務部們或類似部門應注意市場動向，發(fā)現侵犯知識產權及商業(yè)秘密的行為時要積極維權挽回損失。