第七屆政府與市場經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會(huì)暨《政府與市場經(jīng)濟(jì)研究》創(chuàng)刊發(fā)布于6月10日在線上播出。2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，哈佛?學(xué)亞當(dāng)斯講席教授埃里克·馬斯金分享他自己對于“現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中政府的作用”的看法。

　　馬斯金表示，最近這段時(shí)間動(dòng)蕩不安，自特朗普政府上臺(tái)以來，一月重新執(zhí)政，在國際上推行關(guān)稅政策，或者干脆缺乏政策，以及美國國內(nèi)埃隆·馬斯克和他的團(tuán)隊(duì)一直試圖大幅削減政府支出，能砍多少砍多少。

　　首先，在馬斯金看來，他宣稱的目標(biāo)似乎完全與他實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所用手段相矛盾，第二，就國際協(xié)議而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，多邊條約，多邊貿(mào)易安排，往往優(yōu)于雙邊安排。然而特朗普選擇忽視所有這些制度安排，并單方面大幅提高關(guān)稅。

　　“所以在我看來，特朗普政策自相矛盾，且對國際關(guān)系來說極具破壞性，我很遺憾看到過去兩個(gè)月發(fā)生的事情?！彼f。

　　對于埃隆馬斯克被邀請幫助美國聯(lián)邦政府進(jìn)行改革，馬斯金認(rèn)為，馬斯克的問題出在他并未真正理解許多政府機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的重要公共職能。

　　作為私人企業(yè)管理人員，他通常只關(guān)注盈利與虧損，而沒有意識到政府大量支出的公共利益屬性。

　　舉一個(gè)例子，科研經(jīng)費(fèi)支出，特別是基礎(chǔ)科研方面，美國政府通常每年投入數(shù)百億美元，大約七百億美元在基礎(chǔ)研究上。大部分科研在大學(xué)進(jìn)行，而如今許多資金被凍結(jié)，或者被取消。

　　部分原因是有人認(rèn)為這些研究并非必要，或者與國家需求聯(lián)系不夠緊密等等，但這忽視了一點(diǎn)，基礎(chǔ)研究從深層來看，基礎(chǔ)研究是經(jīng)濟(jì)增長的根本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)增長并非來自資本投資，甚至也不是勞動(dòng)投入，而是來自技術(shù)進(jìn)步。新技術(shù)若追溯源頭，實(shí)際上來自于基礎(chǔ)研究。

　　以計(jì)算機(jī)行業(yè)為例，這是一個(gè)很好的例子，高科技產(chǎn)業(yè)改變了世界，如果沒有量子力學(xué)的基礎(chǔ)研究，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)不可能出現(xiàn)，如果沒有這些研究，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)樗诹孔恿W(xué)。

　　“所以馬斯克及其團(tuán)隊(duì)削減基礎(chǔ)研究預(yù)算的做法其實(shí)是非常短視的戰(zhàn)略。從長遠(yuǎn)看，基礎(chǔ)研究是關(guān)鍵要素，得以使美國乃至世界經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)取得重大進(jìn)展?！彼f。

　　他還指出，特朗普的政策前后矛盾，比如鼓勵(lì)在美國發(fā)展制造業(yè)并增加財(cái)政收入，但所采取的手段，特朗普用來實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的方法，與目標(biāo)本身相沖突，事實(shí)上常常適得其反?！∵@顯示出他對政府角色認(rèn)識的匱乏。

　　另一方面，馬斯金表示，在馬斯克的案例中他的一大失誤，就是忽視了政府的關(guān)鍵角色，即政府在提供公共品中的作用。他把政府當(dāng)成一家普通企業(yè)來看待，但政府并非是一家企業(yè)，政府的存在恰恰是為了為整個(gè)經(jīng)濟(jì)提供必要的服務(wù)，為整個(gè)國家提供必要的服務(wù)，有時(shí)甚至為全世界提供必要的服務(wù)。這些都是在政府不參與的情況下，原本不會(huì)得到提供的公共產(chǎn)品。

　　新浪聲明：所有會(huì)議實(shí)錄均為現(xiàn)場速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。