據(jù)央視新聞報(bào)道，7 月 1 日，甘肅省天水市麥積區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和公安分局接群眾反映，查獲一起某幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常案件。相關(guān)專(zhuān)家和有關(guān)部門(mén)組成聯(lián)合工作組，快速開(kāi)展流調(diào)溯源、醫(yī)療保障及調(diào)查處置等工作。目前，當(dāng)?shù)貙?duì)血鉛異常幼兒的醫(yī)治和營(yíng)養(yǎng)干預(yù)、心理疏導(dǎo)等工作正在科學(xué)有序進(jìn)行。已對(duì)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹?。?duì)負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門(mén)將嚴(yán)肅追責(zé)。其他相關(guān)調(diào)查工作正在有序進(jìn)行。

剛開(kāi)始，這則新聞并沒(méi)有引起多大的波瀾。本以為，就是一個(gè)喪心病狂的幼兒園，為了 " 成本 "，違規(guī)使用了添加劑，才危害到了孩子們的身體健康。

但是，在央視之外，還有其他媒體跟進(jìn)報(bào)道，讓事情變得不簡(jiǎn)單起來(lái)。

先來(lái)看澎湃新聞的報(bào)道：地點(diǎn)，陜西省西安市中心醫(yī)院兒科病房。看到這，大家或許會(huì)感到疑惑，甘肅人為什么不去省會(huì)蘭州，反而去陜西的西安呢？看地圖我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，天水正好在蘭州與西安的中間位置，因此他們?nèi)ノ靼膊⒉蛔屓烁械狡婀帧?/p>

真正讓人感到奇怪的是，難道堂堂的天水市，就治不好一個(gè)兒童鉛中毒？恐怕，不是醫(yī)療技術(shù)水平的問(wèn)題，而是另有其他。

在澎湃新聞中，提到了這樣一句話(huà)：多名家長(zhǎng)表示，此前天水相關(guān)部門(mén)工作人員口頭通知他們孩子的血鉛檢查結(jié)果正常。

那就讓人感到疑惑了，既然是一家幼兒園違規(guī)使用添加劑，為什么天水相關(guān)部門(mén)要出來(lái) " 背書(shū) "？這不符合常理啊。

鑒于澎湃新聞話(huà)只說(shuō)了 " 一半 "，又找其他媒體的報(bào)道。在 7 月 4 日 20 點(diǎn) 36 分，極 · 目新聞發(fā)布報(bào)道。

原來(lái)，事情并不是從 2025 年 7 月 1 日開(kāi)始，在 2024 年 5 月 27 日，就有孩子的鉛含量超標(biāo)了。在 402 天的時(shí)間里，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

在報(bào)道中，有也有一句關(guān)鍵的話(huà)：除了給孩子治病，溯源也成為家長(zhǎng)們關(guān)心的問(wèn)題，但目前官方未披露更多信息。

這篇報(bào)道，并沒(méi)有解釋清楚澎湃新聞里邊的疑惑，就是相關(guān)人員口頭通知檢測(cè)正常。于是，接著找。還是極 · 目新聞（就不截圖了），在 7 月 4 日 18 點(diǎn) 38 分的報(bào)道中提到：

一名家長(zhǎng)告訴記者，7 月 2 日天水市、麥積區(qū)方面安排涉事幼兒園集體抽血檢查的檢測(cè)結(jié)果已出，但并未拿到紙質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告，只是相關(guān)部門(mén)工作人員電話(huà)告知的。該家長(zhǎng)稱(chēng)，根據(jù)工作人員口頭通知的檢測(cè)數(shù)據(jù)，自己孩子的檢查結(jié)果在正常值范圍內(nèi)。不過(guò)，不少家長(zhǎng)還是不放心，便來(lái)到西安的醫(yī)院再次檢查。走訪(fǎng)中，多名家長(zhǎng)講述了同樣的說(shuō)法。

事情的經(jīng)過(guò)清楚了，但是依舊無(wú)法讓人理解，為什么 7 月 2 日，在天水的檢測(cè)結(jié)果是正常的。直到，看到了一篇 2006 年 4 月份的一篇時(shí)評(píng)：" 天水鉛中毒事件 " 的詭譎與問(wèn)責(zé)期待。

這篇評(píng)論中提到的地點(diǎn)是：甘肅省天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村。再來(lái)看這次事件的地點(diǎn)：天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園。

看到上圖了吧，從涉事幼兒園開(kāi)車(chē)到吳家河村，距離是 13 公里，開(kāi)車(chē) 23 分鐘。

再來(lái)看 2006 年的時(shí)評(píng)內(nèi)容：先說(shuō)對(duì)村民的三次鉛檢測(cè)。第一次是蘭州醫(yī)學(xué)微量研究所麥積區(qū)分所為 53 個(gè)孩子進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果無(wú)一例外鉛超標(biāo)。麥積區(qū)政府有關(guān)部門(mén)認(rèn)為，這個(gè)檢測(cè)結(jié)果不具有權(quán)威性，政府不予認(rèn)可，就邀請(qǐng)?zhí)焖屑膊☆A(yù)防控制中心重新檢測(cè)，于是吳家河村 3 到 16 歲的 50 名兒童參加了尿鉛檢測(cè)，結(jié)果與蘭研所的結(jié)論截然不同，除 1 名兒童達(dá)到臨界值外，其余 49 名兒童尿鉛檢測(cè)正常。同一內(nèi)容，兩種不同結(jié)果，村民深表疑惑，就遠(yuǎn)赴西安市中心醫(yī)院職業(yè)病科檢測(cè)。檢測(cè)了 200 余人，共有 211 人鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)，其中 68 人被初步確定為鉛中毒。

何其相似啊，在天水的 " 通知 " 中，全部是沒(méi)有問(wèn)題的。一到了西安，全部有問(wèn)題。

那么，2006 年的鉛中毒，又是怎么一回事呢？由于年代久遠(yuǎn)，找原新聞很麻煩，所以直接用了 DeepSeek。

里邊的污染源，給出了兩家涉事企業(yè)：天水和鑫工貿(mào)公司鉛冶煉廠、天水秦川鋅品有限責(zé)任公司。污染證據(jù)是：空氣與水源污染，農(nóng)業(yè)與飲水威脅，工人防護(hù)缺失。

最終的處置，DeepSeek 說(shuō)：在村民跨省確診及媒體曝光后，涉事企業(yè)被勒令停產(chǎn)，環(huán)保部門(mén)承諾 " 對(duì)農(nóng)作物損失賠償 "，但未提及搬遷計(jì)劃。

而天水的鉛中毒，最早并不是 2006 年才發(fā)生，甘泉鎮(zhèn)吳家河村村民自 2003 年起發(fā)現(xiàn)約 200 名兒童出現(xiàn)厭食、嘔吐、臉色發(fā)黃、腹痛等癥狀。

筆者想說(shuō)什么？" 不想 " 說(shuō)什么，一切都在 " 事實(shí) " 中。當(dāng)然，這個(gè)事實(shí)顯然是天水方面很難給我們了，必須是甘肅方面。至于為什么 20 年前的一幕再一次重演，想必甘肅方面也能夠調(diào)查得十分清楚。

最后還想說(shuō)一句：不能放過(guò)任何一個(gè)壞人，也不能冤枉任何一個(gè)好人。涉事幼兒園負(fù)責(zé)人到底有沒(méi)有問(wèn)題，必須拿出真實(shí)可靠經(jīng)得起媒體（輿論）考驗(yàn)的證據(jù)來(lái)。