6月14日，今日晚間發(fā)文《關(guān)于透明質(zhì)酸和重組膠原蛋白的傳言與真相》，再度回應(yīng)近期與巨子生物之間的風(fēng)波。

　　有傳言說(shuō)華熙生物上述舉措是基于“商戰(zhàn)”，根本原因是華熙生物的透明質(zhì)酸業(yè)務(wù)承壓、重組膠原蛋白無(wú)法與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了業(yè)績(jī)大幅下滑？

　　對(duì)此，華熙生物表示根據(jù)我們的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析，這一傳言是基于一套標(biāo)準(zhǔn)的母內(nèi)容模板，已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)水軍散布了數(shù)年時(shí)間，并與不負(fù)責(zé)任的所謂“研報(bào)”形成了共振。一旦華熙生物有什么風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)被歸結(jié)為“競(jìng)爭(zhēng)失敗”，歸結(jié)為“透明質(zhì)酸過(guò)時(shí)，重組膠原蛋白興起”。但這些并不符合經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)反映的真相。

　　華熙生物提到，首先是透明質(zhì)酸業(yè)務(wù)并沒(méi)有謠言描述的那樣承壓，也不可能被重組膠原蛋白這點(diǎn)量取代，剛才我們提到在全球出口市場(chǎng)上重組膠原蛋白只有透明質(zhì)酸的千分之一點(diǎn)二。目前都沒(méi)有比較的意義談何取代？結(jié)合國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的實(shí)際年增幅在10%以上，尤其是華熙生物醫(yī)藥級(jí)透明質(zhì)酸呈現(xiàn)出超過(guò)20%的高速增長(zhǎng)，承壓的可能是那些沒(méi)有品牌，誰(shuí)都能做的低端透明質(zhì)酸。

　　華熙生物還表示，在醫(yī)美市場(chǎng)中華熙生物高速增長(zhǎng)，目前擁有行業(yè)企業(yè)中數(shù)量最多的三類(lèi)醫(yī)療器械證（11張），而推動(dòng)“過(guò)時(shí)論”的那家公司并沒(méi)有一張醫(yī)美三類(lèi)證，還不具備這一領(lǐng)域與華熙生物競(jìng)爭(zhēng)的入門(mén)條件。華熙生物包括透明質(zhì)酸在內(nèi)的活性物原料業(yè)務(wù)和醫(yī)療終端業(yè)務(wù)分別有十幾億元的營(yíng)收，保持著50%左右的凈利潤(rùn)率。

　　華熙業(yè)績(jī)下滑的主要原因其實(shí)是消費(fèi)品業(yè)務(wù)下滑和一次性為了夯實(shí)資產(chǎn)質(zhì)量而進(jìn)行的資產(chǎn)減值帶來(lái)的虧損。如果沒(méi)有這些虧損，華熙生物是一個(gè)盈利能力卓越的公司。另一方面，從競(jìng)爭(zhēng)大圖景看，最近一兩年業(yè)績(jī)良好的公司也并非是重組膠原蛋白賽道興起的原因，如一些電商運(yùn)營(yíng)能力強(qiáng)的企業(yè)一直都在領(lǐng)跑護(hù)膚品業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，而這一業(yè)務(wù)是基于復(fù)合配方而非單一成分。重組膠原這個(gè)賽道也有很多企業(yè)在虧損，所以不能僅歸因于某一賽道的興起，還是因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域有些C端企業(yè)一直保持著強(qiáng)運(yùn)營(yíng)的基因，在這個(gè)問(wèn)題上，我們跟市場(chǎng)上的傳言有完全不同的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)和觀察結(jié)論。 

　　此外，針對(duì)在雙方圍繞重組膠原蛋白添加問(wèn)題的討論中，巨子生物指責(zé)此次風(fēng)波“破壞國(guó)貨品牌信任”等質(zhì)疑，華熙生物也做出了回應(yīng)。

　　華熙生物談到，“在重組膠原蛋白這個(gè)領(lǐng)域，行業(yè)需要構(gòu)建怎樣的平臺(tái)生態(tài)？ 首先我們認(rèn)為國(guó)貨品牌的可信度基礎(chǔ)不能建立在學(xué)術(shù)名稱(chēng)與概念濫用、利用標(biāo)準(zhǔn)疏漏和水軍濫用引導(dǎo)消費(fèi)者誤判的基礎(chǔ)上。否則會(huì)出現(xiàn)以國(guó)貨品牌之名，行扭曲經(jīng)營(yíng)生態(tài)之實(shí)，最終將資本、人才等資源配置到產(chǎn)生不了價(jià)值的領(lǐng)域。”

　　例如，有些企業(yè)利用中國(guó)消費(fèi)者對(duì)膠原蛋白這一概念的熱衷將很多學(xué)術(shù)上根本不是膠原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重組膠原蛋白”的概念，我們應(yīng)該維護(hù)這樣的可信度嗎？另外現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在重組膠原蛋白這個(gè)領(lǐng)域相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間已經(jīng)很難看到真實(shí)消費(fèi)者的評(píng)價(jià)，稍有質(zhì)疑的學(xué)術(shù)探討就會(huì)被壓制，正常的預(yù)警和質(zhì)疑會(huì)被利用平臺(tái)規(guī)則投訴下架，我們需要這樣的平臺(tái)生態(tài)和監(jiān)管環(huán)境嗎？

　　“我們認(rèn)為無(wú)論什么領(lǐng)域，無(wú)論是資本市場(chǎng)、還是急于發(fā)展的企業(yè)、地方，或是經(jīng)營(yíng)生態(tài)的參與者都需要了解科學(xué)和產(chǎn)業(yè)的基本規(guī)律，科學(xué)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)階很少有神話，很少有高歌猛進(jìn)的傳奇。不去追求神話，不去塑造神話應(yīng)該成為所有生態(tài)參與者的基本素質(zhì)?！比A熙生物表示。